Kimi：威胁还是隐患？

本周，中国公司月之暗面（Moonshot AI）发布了其Kimi模型的新版本，引发了一场关于中国与开源AI的、或许不可避免的讨论浪潮。 月之暗面表示，尽管Kimi K3“仍然落后于最强大的专有模型Claude Fable 5和GPT 5.6 Sol”，但这款新的开源模型“在我们的评估套件中展现了前沿性能，始终超越其他测试模型”。来自Arena.ai和Vals AI的独立分析也表明，Kimi与旗舰前沿模型具有竞争力。 这一消息发布恰逢中国国家主席习近平在上海世界人工智能大会上发表讲话，似乎让华尔街感到恐慌。纳斯达克指数周五下跌约1%，投资者抛售了英伟达等芯片公司的股票。 科技界人士对此发布的许多帖子，对于还记得另一家中国公司深度求索（DeepSeek）在2025年1月发布开源R1模型后那场辩论的人来说，听起来似曾相识。只不过现在，在特朗普政府对中国发动关税战、围绕Anthropic据称构成的国家安全威胁反复交锋、以及各大AI公司准备最终上市之后，一切似乎更加激烈。 例如，特朗普政府前人工智能主管、现任总统科技顾问委员会联合主席戴维·萨克斯（David Sacks）将Kimi的进展与美国“作茧自缚”进行了对比：“政客和官僚们正在禁止新建数据中心，增加各州监管，并推动建立新的联邦机构来预先审批前沿模型。你这样就会输掉AI竞赛。”（这条消息也给了他一个挖苦Anthropic的机会，称Claude是‘觉醒的脑叶切除模型’的例子，是‘美国竞争力的敌人’。） 前优步CEO特拉维斯·卡兰尼克（Travis Kalanick）也附和了中国公司“蒸馏”（即利用美国AI模型的输出进行训练）的抱怨。“如果不制止蒸馏行为，那么每个人都应该能够从其他人那里蒸馏……否则美国模型就等于被绑住了一只手臂，”卡兰尼克写道。（当然，美国模型也是基于中国模型构建的，特别是Kimi。） 与此同时，OpenAI战略未来主管迪恩·鲍尔（Dean Ball）表示，Kimi是“一个非常好的模型”，其性能可能无法“用蒸馏或其他类似方式解释清楚”，并补充说“鉴于潜在风险，我个人很惊讶中国政府继续允许开源如此优秀的模型。”事实上，鲍尔认为，“一个由开放权重模型主导的世界可能的结果是彻底的AI共产主义”，即AI被视为一种“公共物品，最终由国家作为某种‘数字公共基础设施’提供。”“这一未来在我看来是反乌托邦的地狱景象，但我从未遇到一个开放权重模型倡导者最终不承认这就是结局，”鲍尔说。他甚至暗示，特朗普政府（他曾为之工作）最终会意识到需要“围绕使用开放权重的中国模型制造大量监管风险。”“你不需要‘禁止开源’（AI政策讨论中最蠢的主题之一），”鲍尔说。“你只需要指示每个机构发布软法，制造恐惧、不确定性和怀疑。‘美联储咨询公报发现中国AI模型中可能存在后门。’不需要充分论证。你只需制造足够的监管风险，让每个受监管的企业都退缩。” 然而，专注于AI的刊物《Transformer》的编辑沙基尔·哈希姆（Shakeel Hashim）认为，许多担忧被夸大了，既因为Kimi“可能不具备危险的网络能力”，也因为一旦中国开源模型发展出这种能力，中国政府将面临“极其相似的动机”来限制它们。